Google Ads Brand Bid 自动化系统迁移时，我踩到的端口冲突问题

昨天主要做了一件事：
整理现有的 Brand Bid Offer，然后把它们逐步迁移到新的自动化系统上。

原本以为这只是一个体力活，没想到中途卡住了。

自动化迁移中遇到的真实问题：端口被占用

在迁移过程中，程序开始出现异常。

当时的状态是：

• 自动化脚本能启动

• 但部分功能不正常

• 日志看起来也不像是代码逻辑错误

我前前后后折腾了半个下午，一直没往“端口”这件事上想。

直到晚上，才突然反应过来：

自动化的 Python 程序，占用了多个端口。

这是一个非常低级、但又非常容易被忽略的问题。

• 新系统和旧系统同时运行

• 本地多个服务没有完全释放

• 端口冲突直接导致程序行为异常

问题定位到这一层之后，解决反而很快。

问题解决后的“意外收获”：主力 Offer 又回来了

端口问题解决后，我顺手又去整理了一下任务。

结果发现一件挺意外的事情：

最早结束的那个主力 Offer，又回来了。

当下的反应只有一个：
赶紧重新整理。

• Campaign 结构重新梳理

• 自动化任务重新挂载

• 避免因为系统切换错过测试窗口

有时候就是这样，问题一旦解决，事情会一股脑地往前推。

跟朋友聊完，我才意识到哪些细节一直是短板

在整理过程中，跟一个朋友简单聊了几句。

聊完之后，我才意识到：
之前很多我以为“差不多就行”的地方，其实全是问题。

他说得也很直白：

• 他那一套方法，前期确实费钱

• 一个 Offer 一天能跑 100

• 而我现在所有任务加起来也才 100

从量级上说，他那套确实不适合我。

但这并不妨碍我承认一件事：
他的细节处理，比我强太多。

规模不同，但专业度是可以学习的

我现在的状态很清楚：

• 他做的是成熟、规模化的 Brand Bid

• 我更多是一路“模糊学习”过来的

• 很多地方靠经验顶着，而不是靠体系

但正因为如此，我才更感谢他愿意帮我指出问题。

这些问题不是靠多跑几个 Offer 就能补回来的，
只能靠一次次被点出来。

当前的判断：把细节再“细节”一遍

所以今天我给自己定的任务很简单：

• 把现有所有 Brand Bid Offer 全部过一遍

• 自动化逻辑重新核对

• Campaign 层级和细节再压一轮

我现在反而不急着“马上见结果”。

我的判断是：

主力一定还会出现。
新的成绩也一定会有。

但前提是，我得配得上它们。