这两天又把自动化拉出来拆了一遍，算是做了一次“第二次进化”。
前一阵子总觉得哪里不顺眼：逻辑能跑，但不够优雅；能换后缀，但不够灵活。直到这次认真问了 Gemini，才真正把 Google Ads API 的正确打开方式梳理清楚。以前很多地方是“照猫画虎能用就行”，现在是真正理解了系统允许你做什么、限制你做什么。
搞清楚规则之后，就开始用 chatgpt 去“调教” Windsurf，一段段代码过，一块块逻辑拆，一步步自检、重构、完善。以前是边写边补丁，现在是先设计模板，再让代码往里填。开发节奏从“能跑就行”，慢慢变成“后面维护时不会骂自己”。
这次重构的核心变化有一个——同一套系统里，同时保留两条“换后缀通道”。
老通道是原来的那条：
用 Google Ads Scripts，加上每小时执行码，踏实、可控，也经过了长时间实战验证。逻辑虽然粗糙一点，但优点是稳定，属于那种“没功劳有苦劳”的老员工，没理由直接开掉。
新通道是这次重点优化出来的：
后端 + Google Ads API + 分钟级定时。
这一条的目标，是在规则允许范围内，把更换后缀的频率拉得更细，做到真正意义上的“分钟级策略调整”，而不是被一小时颗粒度绑定死。背后是完整的后端逻辑、权限管理、任务调度，Windsurf 帮我在这块省了不少时间。
最终形成的结构是：
在同一套系统里，让两条通道并存，让“每一个 offer 自己选择走哪条通道”。
比如一个新测的 offer，不确定稳定性，就用老通道，按小时换，安全、稳妥；
而那些已经验证过、跑得比较顺的，就可以尝试挂到新通道下面，用分钟级定时去做更细一点的调整和测试。
这样做有几个好处：
一是不给自己“孤注一掷”的风险。
不用一夜之间把所有逻辑强行迁移到新通道，老通道继续在背后兜底，新通道在前面试探。真出问题，随时可以退回去。
二是方便对比。
同样类型的任务，有的挂在老通道，有的挂在新通道，跑够一段时间，就能看出来到底是不是“频率更高 = 效果更好”，还是只是心理安慰。这比拍脑袋相信“技术一定更先进”要靠谱得多。
三是系统本身也更灵活。
未来不管是再加第三条通道、还是针对某个联盟单独做逻辑，只要遵守同一套模板和系统规范，就可以继续往里挂。不需要推翻重来，只需要不断往里扩展。
现在整体的结构已经搭好，逻辑也自检了很多轮，从设计角度看，应该没什么大坑了。接下来就是让它在实战里多跑一跑，多踩点小坑，多暴露点细节问题，再一层层打磨下去。
回过头看，其实这次所谓的“自动化再完善”，做的不是一个炫酷功能，而是一个很简单的事——在同一套系统里，给自己留下选择空间，而不是把所有希望押在单一路径上。
工具变聪明，是为了让人可以更从容。
现在这套系统至少让我有种感觉：
即便未来 google ads 的规则再怎么改，我这边也不是完全被动，而是能主动调整一条通道、切换一个策略、换一套模板，慢慢往前挪。
不求一步到位，只求每次重构之后，都比上一版更清晰、更稳一点。
这样日子虽然不炸裂，但耐看。
评论 (0)