昨天上午，把现有的任务整体梳理了一遍。
其实问题并不大，无非是一些数据上的小偏差，对应着做了几处调整。那种调整谈不上“推进”，更像是维护，是为了让系统不至于失衡。真正意义上的前进性动作，并没有发生。
原本的打算，是再多上几个测试任务，把样本量拉一拉。但计划往往不是被打断，而是被“转向”。到了晚上，和一位朋友聊了很久，他主要做 SEO，这一块他之前其实也零散跟我提过，只是这次聊得更深一些。
越聊，越能清楚地意识到一个问题：
调教 AI 和调教 SEO，完全是两种逻辑。
我平时对 AI 的使用方式非常直接，几乎就是大白话。无论是自动化工具，还是日常需求，本质上都是一句话：我想要什么，你帮我做出来。甚至在尝试让 Chat 或 Gemini 帮我设计如何“调教” Cursor 的时候，反而发现按照它们那套看似严谨、层层递进的表达方式，工具并不能真正理解我想要的结果。
所以很多时候，我反而更相信直白。
但 SEO 完全不是这样。
它太讲究结构、语义、节奏和隐含关系，本身就带着一种“艺术性”，而偏偏我现在对它的基础构造还不够熟悉。听得懂一些，但连不成体系；知道大概方向，却说不清路径。更多时候，只能算是一知半解，甚至仍然停留在模模糊糊的阶段。
不过好在，有一点变化是确定的——
至少比之前，稍微清楚了一点点。
可能现阶段最现实的目标，也只能是这样：先用相对浅显的方式，把“怎么做”跑通，再谈“为什么这样做”，更不用说什么深入和精细化。认知这件事，本来就急不得。
为了不让这一天完全停在“理解”和“聊天”上，临睡前还是仓促地上了一个新的测试任务，打算先跑两天看看结果。如果数据不行，就把最近一批测试统一下架，及时止损。
同时，也开始重新审视几个老任务。
有一个已经跑了大半年，最近怎么看都有点“跑不正”的迹象，心里其实已经有了放弃的打算；另一个算是当前的主力任务，但状态同样偏弱，一时间也说不清是季节性因素，还是结构本身的问题。
能做的，只能是回到数据本身，一项一项拆开看，看看还有没有优化空间。
有时候会明显感觉到，自己正站在一个不上不下的位置：
理解在前，执行在后，中间隔着一段必须亲自趟过去的模糊地带。
但也正是在这种阶段，节奏比判断更重要。
哪怕动作不大，哪怕方向还在校准，只要还在持续推进，就不算停下。
慢一点，也没关系。
评论 (0)