网赚零零碎碎

一个很突然的小变化 今天发现Awin似乎更新了一个规则。具体是HT那边更新的，还是Awin自己强制的，我现在也不太确定。 但结果很明确：空ref的链接已经不能点击了。之前很多任务都是默认空ref，现在直接被卡住。 自动化系统必须马上改 这个变化对我来说其实不算小问题，因为自动化系统里面本来就有一部分逻辑是默认空ref的。 如果不改，后面很多Offer的链接都会直接失效。所以昨天我干脆买了一个正版Cursor账号，准备把自动化系统好好修一遍。 好在这个问题本身不复杂，改完之后测试了一下，ref的逻辑很快就恢复正常了。 又忍不住多加了一个功能 本来修完ref问题就应该停手的，但人有时候就是这样。既然代码已经打开，就会忍不住多改一点。 于是我顺手又加了一个新的功能。本地测试的时候其实完全没问题，整个流程都能正常跑。 VPS突然打不开了 结果一上传到VPS，事情就开始不对劲。程序直接打不开，页面也加载不出来。 我第一反应是环境问题，于是开始一点点排查。改配置、改路径、改依赖，能想到的地方基本都试了一遍。 修了很久还是不行 结果折腾了很久，问题依然没有解决。本地运行一切正常，到了VPS就完全失效。 这种情况其实最让人头疼，因为你根本不知道问题在哪里。越修越乱，代码也越来越不干净。 最后只能选择回滚 折腾到现在，我决定先停下来。继续硬修下去也没有意义，反而可能把原来的稳定版本搞坏。 所以我直接把系统还原到之前的版本。新的功能先放着，Bug留到明天再处理。 今天也没上测试 因为一直在修系统，今天其实没有上新的Offer测试。等明天把Bug解决之后，再继续推进。 现在已经很晚了，我准备先去睡觉。

一个有点离谱的小发现 今天偶然发现一件让我有点郁闷的事情。我之前一直在用的Cursor账号，竟然是那种中转的乱七八糟的AI。 怪不得前段时间经常不稳定，有时候好用，有时候又突然卡住。当时我还以为是系统问题，现在回头看其实是账号本身就不靠谱。 找正版账号折腾了半天 发现问题之后，我花了不少时间去找一个能稳定用的账号。折腾了一圈，总算弄到一个正版的。 等账号稳定下来之后，我第一件事就是把自动化文案的逻辑重新跑了一遍。前面断断续续拖了好几天，这次算是重新接上。 自动化文案终于有点样子 其实严格来说，这些文案完全可以直接在ChatGPT或者Gemini里写出来。生成标题和描述本身并不难。 但我还是想把它和自动化系统结合起来。让系统直接生成文案，然后自动进入后面的流程，这样整个结构会更完整一点。 也算是换一种节奏 说实话，这件事本身也不急。我做这个自动化系统，其实也有点给自己换节奏的意思。 有时候一直看视频浪费时间，反而能把看视频和发呆的时间分散掉。 ROI依然很难看 最近整体数据还是很难看，ROI基本上是一塌糊涂。我也说不太清楚为什么突然就这样了。 但现在也不太想纠结这个问题了。就当重新来一遍，反正这个阶段本来就是测试阶段。 晚上继续补测试 今天晚上还是准备继续上测试任务。目标不高，睡觉前能再补两个Offer就算完成任务。 只要测试还在继续，总会慢慢找到一些能跑的东西。 今天也补上两篇文章 今天还顺手写了两篇文章。昨天那篇其实已经写好了，但一直没有发布，所以今天一起补上。 最近虽然数据不太好，但事情还是在推进。只要系统在搭、Offer在跑，总比什么都没有要好。

昨天破天荒没有日更 昨天算是破例了一次。上完测试Offer之后整个人有点困，躺下的时候才突然想起来日更还没写。 当时其实想起来补一下，但又担心一旦起来，困劲就过去了。最近两天身体有点不舒服，眩晕症好像有点要犯的迹象，所以干脆就放过自己一次，直接睡了。 这两天其实在做一件事 这两天并没有停下来，主要是在重新梳理测试Offer的步骤。前段时间我尝试了不少新的操作方式，所以想把整个流程重新理一遍。 结果折腾了一圈，很多地方又回到了以前那套结构。说不上是退步，只是发现自己最熟悉的还是那种方式。 一个新的问题突然冒出来 这两天还发现Google Ads好像有一点变化。比如我给一个任务设置8刀预算，系统有时候会直接跑到20刀左右。 有些10刀预算的任务，也能被拉到20多刀。以前这种情况不是没有，但最近明显更频繁，一不注意测试成本就被放大了。 ROI有亮点，但整体还是不顺 最近的数据其实挺矛盾的。个别Offer的ROI甚至能到4左右，看起来很漂亮。 但这种Offer数量太少，完全填不平其他测试任务的成本。整体算下来，还是没有真正回本。 三种跑法同时存在 更麻烦的是，我现在手里其实有三种不同的Offer跑法。每一种都跑过，也都曾经出过单。 可一旦把三种方式同时放在一起测试，我反而开始混乱了。每次看到数据，我都会怀疑是不是应该换另外一种方式。 一种很明显的迷茫感 这种感觉其实挺少见的，但最近越来越明显。我开始有点分不清自己是在认真测试，还是只是机械地消耗测试成本。 Offer还在跑，广告也在花钱，但心里却觉得这些动作有点失去意义。就像在不断操作，但没有真正推进。 我得先停下来想清楚 所以接下来我可能要稍微慢一点。不是停止测试，而是先把思路重新捋清楚。 我现在最需要搞明白的，是到底该坚持一种方法，还是继续让几种结构并行测试。如果这个问题不想清楚，再多Offer、再多测试金额，其实也只是重复同样的迷茫。

今天一整天状态有点奇怪。到了晚上突然发现自己有点懵，不知道Offer该怎么继续操作。我决定先停一下，明天再重新梳理节奏。 背景 / 环境说明 今天整体节奏其实不算慢，该做的事情也都在推进。白天处理了一些测试任务，也看了一些Offer的数据。 但不知道为什么，到了晚上的时候突然有一种很明显的空白感。不是焦虑，也不是累，就是脑子像突然停了一下。 操作或排查过程 我打开后台的时候甚至有点发愣。平时看到Offer会自然想到下一步要怎么改、怎么测、怎么继续推进。 但今天完全没有那种感觉，脑子里只有一个问题：到底该怎么操作这些Offer。 这种状态其实挺少见的，但也不是第一次。 最近几天测试量其实不小，一直在上新Offer、调整结构、修自动化系统。 很多事情都在同时推进，看起来节奏很快。但可能正因为这样，大脑在某个节点突然选择“断电”。 判断与复盘 我现在反而觉得这种状态不一定是坏事。有时候连续推进太久，大脑会不自觉地开始内耗。 如果这个时候硬逼自己继续操作，很可能会做出一些没有意义的调整。 所以我没有再继续折腾Offer，也没有去改结构。 今晚就先这样吧。 有时候停一下，比乱动更重要。明天早上起来再把最近的测试重新看一遍，慢慢总结一下思路。 Offer不会跑掉，测试也不会消失。但脑子如果乱了，很多判断都会变形。

今天除了生活时间，其余基本都在干活。白天修了一下自动化系统的几个小问题，剩余的时间继续把Offer测试往前推进。 自动化之前在添加ref功能后出现过一个提示错误，重复添加Offer的时候会有异常。这个问题虽然不致命，但确实影响效率，所以今天顺手修了一下。 操作或排查过程 除了修Bug，我还顺便改进了一下系统里的渗透功能。这个功能主要是为了让Offer测试流程更顺一点，不至于每次都需要手动处理太多细节。 在这个基础上，我今天又开始构思一个新的系统功能。现在还只是想法阶段，不过如果顺利的话，希望这个月能把它做出一个雏形。 数据或细节 今天一共上架了八九个Offer，算是这几天测试规模的一次小突破。 同时我也下架了几个前两天刚上的任务，就是之前ROI大约1:1.5的那几个。虽然有转化，但整体感觉不太理想，我不太想继续在这些任务上浪费时间。 判断与复盘 很多时候容易陷入一个误区：既然之前的Offer能出单，就想着继续优化它们。 但我越来越觉得，这种思路会拖慢整体节奏。既然能测出现在这些Offer，那说明流程本身是跑得通的，新Offer同样有机会跑出来。 所以我不打算再寄希望于那些旧任务，而是继续按照自己的流程去拓展新的Offer。 我也没有继续尝试新的操作方法，还是先用自己熟悉的那套结构跑一段时间。之前能收钱，不可能全部是运气，肯定有一些逻辑是对的。 接下来我打算等这个月跑出几个稳定出钱的Offer，再去测试新的办法。如果现在整体都还不稳定，其实不管怎么折腾方法都很难看出效果。 另外我准备把联盟测试也做成轮换模式，比如今天主要上架A联盟的Offer，明天换B，后天再轮到C、D。这样每个联盟都会有任务在跑，也更容易遇到合适的Offer。 长期推进 我现在越来越清楚一件事：如果不拉大成本，利润几乎不可能明显增长。 当然不可能每个Offer都赚钱，这本来就不现实。但只要测试规模扩大，遇到好任务的概率也会变大。 所以现在最重要的不是完美策略，而是把测试机会放大。只要Offer一直在跑，总会有几个任务慢慢浮出来。

今天上架了几个测试任务，都是之前跑过并且确认过佣金的Offer。它们当时的表现都差不多，ROI基本在1:1.5左右。 这个数据不算理想，但至少说明Offer本身是可以跑通的。所以我现在更想确认一个问题：到底是Offer普通，还是我最近换的操作方式影响了结果。 操作或排查过程 前段时间我一直在尝试新的操作思路，很多设置也做了调整。当时觉得新方法可能更合理，所以很多Offer都按那套方式去跑。 但跑了一段时间之后，我开始怀疑新的方法未必适合我。理论上更先进的结构，不一定在每个人手里都能发挥效果。 所以这次我打算反过来测试一次。先用以前熟悉的老办法重新跑这些Offer，看看到底哪个结构更稳定。 数据或细节 这些Offer之前都确认过佣金，而且回款周期也不算慢。ROI虽然只有1:1.5，但至少证明它们不是完全跑不动的任务。 如果用旧方法重新测试还能稳定出单，那我基本就能判断问题在哪里。不是Offer不好，而是我最近改动的某些细节影响了整体效率。 判断与复盘 很多时候新方法看起来更高级，但未必更适合当前的环境。对我来说，能稳定赚钱的结构比“看起来正确”的结构更重要。 所以这次我没有继续追新思路，而是回头验证旧经验。如果老办法还能跑通，那至少说明我还有一条稳的路可以走。 自动化系统今天也暴露了一个问题。在增加了ref功能之后，如果重复添加Offer，需要重启系统才能让功能完全生效。 这个Bug不算严重，但确实影响效率。我打算明天更新自动化，同时顺便把一个小细节一起改掉，既然要动代码就一起修好。 现在整体规模还不算稳定。我给自己定的目标是先稳定在1W左右的规模，到那个时候再去尝试一级联盟。 其实现在做Brand Bid的感觉，和以前做EMU有点像，本质上都是有成本的生意。以前EMU资源好，可以直接放量，现在很多东西都得自己慢慢搭。 但我越来越觉得，稳稳当当赚钱更重要。赚自己认知范围内的钱，比冒险去碰高风险的东西更安心。 晚上还参加了一个饭局，所以没有再继续操作。明天先修复自动化Bug，然后继续上新测试。 我现在给自己的节奏很简单：每天尽量保持最大数量的Offer在测试。只有投得多，才能更快知道哪些任务是真正值得长期跑的。

今天打开联盟后台的时候看到一笔可以收的钱。一开始我还以为是哪个旧任务拖到现在才结算，点进去才发现是上个月测试过的一个Offer。 金额不算多，但确认速度让我有点意外。这个Offer其实当时跑得并不算好，我甚至差点把它归类到“普通任务”里。 当时这个Offer的ROI大概在1:1.5左右。严格来说并不算优秀，只能算刚好没有亏。 但今天看到佣金确认之后，我重新看了一遍当时的结构。问题似乎不在Offer本身，而是在测试力度太小。 于是我刚才又重新设计了一下这个Offer的结构。不是完全推翻，而是在原来的模式上加了一点新的细节，准备再跑一轮看看。 这个Offer最大的特点其实不是ROI，而是确认周期。 上个月跑的任务，现在已经确认返佣，这在很多联盟任务里算是比较快的节奏。现金流如果能稳定回转，其实是有继续放量的空间的。 所以我现在更想验证一件事：如果稍微放大测试规模，这个Offer会不会跑出更好的数据。 做联盟久了会慢慢发现一件事：很多好任务其实不是一眼就看出来的。 有些Offer第一次测试的时候表现很普通，但只要结构稍微调整，结果可能完全不同。 所以我现在越来越相信一件事——持续测试比一次判断更重要。只要任务一直在跑，就总会遇到一些意外的小惊喜。 今天我删掉了几个表现不好的Offer，也补充了一些新的任务进来。 接下来我打算继续按之前那套测试模式来跑，只在中间增加一个新的小细节。这个细节理论上会改善流量质量，我想看看实际效果。 周末到了，明天开始继续上任务。等会睡觉前我还会再补几个Offer进去，毕竟这周找AM批了不少Awin任务。 希望里面能跑出几个合适的Offer。只要测试不停，总会有新的机会冒出来。

我决定不再内耗Ads操作手法到底哪个更正确。同一个Offer用两套方式同时跑，一套按自己的习惯，一套按朋友的方法。今晚先上两个测试，让数据慢慢给答案。 这几天我一直卡在一个问题里：Ads到底应该怎么设置。朋友给了一个完全不同的思路，AI给出的建议也接近那个方向，这让我一度怀疑自己过去的做法。 但越想越觉得这样下去只会内耗。一直讨论方法对不对，其实并不能推进任何测试。 今天我换了一个思路。与其继续纠结哪个方法正确，不如直接让两个方法一起跑。 我准备把Offer分成两部分。一部分继续用我最熟悉的那套操作方式，另一部分尝试朋友建议的结构。 这样做的好处是简单。谁稳定、谁能跑出数据，很快就能看出来。 我甚至打算用同一个Offer去跑两种方法。先用自己的结构测试一轮，不管能不能出单，再用新的方法跑一轮。 这样最后至少能得到一个相对清晰的对比结果。不是听别人说哪种好，而是我自己的数据告诉我哪种更适合现在的环境。 今晚先上两个测试，其余的留到明天再补。 有时候内耗其实来自“想一次把方法找对”。但这个行业从来不是靠一次判断决定方向的。 我过去的很多经验，其实都是跑出来的，而不是想出来的。 所以今天我给自己的规则很简单：不要再停在思考阶段。测试继续推进，方法慢慢验证。 今天其实挺忙的。开班第一天，整个人像被按了快进键。 拍了两组视频，然后剪辑、发布，一整套流程下来基本没有停。等忙完回到电脑前，已经很晚了。 不过好在今天的任务还是完成了。Offer测试先上两个，其余的明天再继续。 现在太晚了，我得早点休息。等手头这些事情理顺之后，我准备开始设计新的工具，把一些重复操作继续自动化。 慢慢来吧。事情一点点推进，总会往前走。

今天几乎把之前的关键词与文案设定全部推翻。问了几个人，又看了一圈AI的建议，最后还是决定先按自己的方式跑。只增加一个小细节，今晚至少上两个测试，看数据再说。 背景 / 环境说明 今天基本一整天都在研究AI提取关键词和广告文案这件事。原本只是想优化一下结构，结果越看越觉得以前的设定有问题，甚至一度想全部推翻重来。 这种感觉其实挺熟悉的。每次接触新的方法，总会有一种“以前是不是都做错了”的冲击感。 我先是把之前的关键词逻辑整个推翻了一遍。原来那套是我自己一点点跑出来的，现在突然用AI去看，很多地方显得很笨。 后来我开始问不同的人，想看看他们是怎么做关键词和文案结构的。答案其实没有完全统一，但有一个共识：不要一上来就彻底重构系统。 最后我自己想了一下，还是决定先按原来的方式来。只是中间增加一个小细节，然后直接上测试，看真实数据怎么说。 今天还有一个小插曲。上个月跑的一个任务，今天确认业绩到账了。 看到确认的时候我其实有点意外，因为周期比我预想的快。不过ROI稍微有点低，没有达到我当时设定的理想水平。 但既然回款确认这么快，我反而觉得可以稍微放宽一点标准。哪怕ROI低一点，只要现金流跑得动，也是可以考虑继续放量的。 判断与复盘 我最近越来越有一个感觉：很多时候问题不在方法，而在细节。 如果一个结构曾经盈利过，它大概率不是完全错误。更常见的情况是某个小环节没处理好，导致整体效率下降。 所以今天这次我没有推翻整个系统，只是在关键词提取和文案角度上加了一个新的小细节。先跑起来，再决定要不要大改。 今晚我准备开始上测试，数量不能少于两个。不是为了赌运气，而是我不想再拖了。 明天正式开班，假期基本结束了。回头看这个假期，好像什么都没干，但其实也不是完全没有推进。 起码今天这个细节问题算是想清楚了。对我来说，这种小修正有时候比推翻系统更重要。 另外今天还看到一段话，我觉得有点道理。现在做搜索广告，响应式搜索广告基本是默认配置，标题位给了15个就尽量填满。 写的时候可以从不同角度去拆，比如痛点、解决方案、利益点、紧迫感，让系统自己去组合测试。数据跑出来之后，再慢慢筛选效果好的组合。 还有两个细节我准备一起试试。一个是标题里用动态关键词插入，让用户搜索词直接出现在广告里，点击率理论上会更自然。 另一个是素材更新节奏，大概每4到6周换一轮。不是创意失效，而是用户看久了会疲劳，这一点以前我确实没有太重视。

今天我本来是收缩节奏的一天，已经停了几个Offer，晚上计划补几个新的测试进去。自动化这边一直能正常自动触发，所以我对系统整体还算有信心。 但手动触发一直有点别扭，像是哪里卡住了。它不是那种“报错就完事”的问题，更像是流程能跑、结果却不对劲。 操作或排查过程 我一开始把这件事当成小修补：自动化能触发说明主链路没断，那我只要把“手动触发的异常点”补上就行。我准备按老习惯一点点定位、改参数、回放日志，把它修到和自动触发一致。 修复过程中有空档，我顺手去问朋友一个Offer的Ads设置问题。那不是深聊，就是想确认一下我某个设置习惯到底算不算合理。 朋友没跟我讨论“怎么优化”，他直接点了一个设置逻辑。但我听完之后心里一沉。 因为如果他说的成立，问题就不是“某个Offer没调好”，而是我过去一整套搭法可能从根上就偏了。 最难受的是，我去问ChatGPT和Gemini，结果它们给的方向居然也差不多，逻辑链条和朋友一致。那种感觉像是三个人从不同入口走进来，却指向同一个结论：我以前那套可能一直在“用错的方式做对的结果”。 这就尴尬了，因为我以前那套确实盈利过。它不是纯失败经验，而是跑得起来、还能赚钱，所以我才敢在上面继续叠自动化、叠批量动作。 如果按朋友说的，我甚至要去改自动化的触发逻辑，因为Ads设置变了，自动化的默认假设也得跟着变。我本能地开始计算成本：改Ads是翻天覆地，改自动化更像把地基拆了重盖。 但我又去问了Cursor，它说我之前设计的自动化其实就是“那种结构”，看起来自动化不用改。于是我现在卡在一个很别扭的位置：自动化似乎没问题，但Ads的设计可能要重写。 我今晚决定先不上新测试了。先把几个AI的意见整理成一张对照表，自己消化一下，再厚着脸皮去问朋友把细节掰开。太难了，但我不想在迷茫里乱动刀，越乱越容易把本来能跑的东西亲手拆掉。